김기리, 박위 논란 불똥에 SNS 댓글 제한

31일 아침, 김기리의 SNS 댓글창은 평소처럼 열려 있지 않았습니다. 누군가의 축하와 안부가 오가던 자리에는 박위 논란을 끌어온 비난이 먼저 쌓였고, 결국 일부 게시물의 댓글 기능이 제한된 상태로 바뀌었습니다. 화면은 조용했지만, 그 안을 한 번 훑고 지나간 말들은 이미 ‘오작교’라는 단어에 날을 세운 채였습니다.

불똥은 박위에게서 시작됐지만, 멈춰 선 곳은 김기리였습니다. 박위와 송지은의 만남을 주선한 인물로 알려진 탓에, 누리꾼들은 김기리의 SNS로 몰려들어 “왜 소개해줬냐”는 식의 댓글을 남겼고, 결국 댓글창은 닫히는 쪽으로 기울었습니다. 조용히 지나가야 할 개인 계정이 논란의 통로가 되면서, 김기리 부부까지 함께 소환되는 장면이 만들어졌습니다.

박위를 둘러싼 논란이 번진 끝에 김기리의 댓글창이 먼저 닫혔습니다

사건의 출발점은 김기리가 아니라 박위를 둘러싼 논란이었습니다. 유튜버 박위가 KTX 낙상 사고 영상을 공개한 뒤 논란이 이어졌고, 여기에 고교 시절 관련 의혹까지 온라인에서 확산하면서 여론은 더 거칠어졌습니다. 문제는 그 불씨가 박위 개인을 넘어, 박위와 가수 송지은의 만남을 이어준 사람으로 알려진 김기리에게까지 옮겨 붙었다는 점입니다.

31일 기준 김기리의 SNS 일부 게시물에서는 댓글 작성이 제한된 상태였습니다. 댓글 창에 몰린 건 축하나 응원이 아니었습니다. 박위와 송지은 부부를 언급하며 김기리를 비꼬거나, “왜 소개해줬냐”는 식으로 책임을 돌리는 반응이 이어졌고, 악성 댓글이 누적되며 기능 제한으로 이어진 모습입니다.

말하자면, 논란의 중심을 비껴간 자리에 있던 계정이 먼저 문을 닫은 셈입니다. 김기리에게 달린 반응은 한 사람의 인연을 문제 삼는 수준을 넘어, 주선자라는 이유만으로 비난을 쏟아붓는 흐름으로 번졌습니다. 그 과정에서 김기리의 이름은 본래의 활동보다 ‘박위·송지은의 오작교’라는 설명으로 더 자주 호출됐습니다.

김기리는 원래 박위보다 앞서 ‘사람을 잇는 이름’으로 먼저 기억돼 왔습니다

김기리는 개그맨으로 활동해 온 인물이고, 이번 논란에서 다시 소환된 이유는 박위와 송지은의 만남을 주선한 것으로 알려져 있기 때문입니다. 온라인에서는 이 연결 고리가 지나치게 강조되면서, 김기리 개인의 SNS까지 박위 논란의 연장선으로 취급되는 분위기가 만들어졌습니다. 본래는 한 사람의 인연을 통해 이어진 축하의 기억이었을 텐데, 여론의 방향이 바뀌자 그 기억은 책임 공방의 표적이 됐습니다.

이번 불똥이 유독 크게 번진 데에는 박위를 둘러싼 여러 논란이 한꺼번에 겹친 영향도 있습니다. 낙상 사고 영상 공개를 둘러싼 시선, 학폭과 소년원 관련 의혹이 온라인에서 확산된 흐름, 그리고 그 과정에서 파생된 인물들에 대한 재소환이 한 화면 안에 겹쳐졌습니다. 김기리는 그 중심에서 가장 멀리 떨어져 있었지만, 여론은 오히려 그를 가까운 곳으로 끌어당겼습니다.

특히 SNS 댓글 기능 제한은 단순한 설정 변경처럼 보이지만, 실제로는 온라인 비난이 어느 수준까지 번졌는지를 보여주는 신호처럼 읽힙니다. 한 게시물 아래에 쌓인 말들이 결국 소통 자체를 막아버렸고, 누리꾼들의 시선은 김기리의 근황보다 “어디까지 책임을 물을 것인가”라는 방향으로 이동했습니다. 숫자로 따지면 한 계정의 댓글창이 막힌 일이지만, 체감상으로는 한 사람의 이름이 논란의 배달구가 된 장면에 가깝습니다.

악성 댓글이 주선자와 가족 이야기까지 끌어들이며 선을 넘었습니다

김기리를 향한 댓글은 단순한 불만 표출에 머물지 않았습니다. 일부 누리꾼은 박위와 송지은 부부를 거론하며 김기리를 조롱했고, 갓난아들을 둔 부부까지 소환하는 식의 반응도 이어졌습니다. 한 사람의 선택을 묻는 말처럼 시작했지만, 끝은 가족과 사생활을 끌어오는 형태로 번졌습니다.

이 때문에 이번 사안은 박위 논란의 부수적 파장으로만 보기 어렵게 됐습니다. 주선자라는 이유로 연결된 사람에게까지 비난이 향했고, 그 과정에서 선을 넘은 댓글이 반복되면서 온라인 공간의 과열이 다시 드러났습니다. 김기리의 SNS가 닫힌 이유도 결국 그 과열을 더는 견디지 않기 위한 최소한의 조치로 읽힙니다.

앞으로는 비난의 방향이 아닌 책임의 경계가 더 분명해져야 합니다

• 박위를 둘러싼 논란이 어디까지 사실로 확인되는지 계속 주목할 필요가 있습니다.
• 김기리처럼 직접 당사자가 아닌 인물에게 책임을 돌리는 댓글 문화가 얼마나 반복되는지도 봐야 합니다.
• SNS 댓글 제한이 일시적 방어인지, 더 긴 기간으로 이어질지도 관심사입니다.

지금 남은 건 누가 누구를 소개했느냐보다, 논란의 파장 앞에서 어디까지가 비판이고 어디서부터가 공격인지 가르는 일입니다. 김기리의 이름은 이번에도 사건의 중심이 아니라 파문의 끝자락에 놓였고, 그 끝자락에서 댓글창은 먼저 닫혔습니다. 비슷한 시각 급상승한 다른 이슈는 아래에서 이어집니다.