전광훈, 왜 또 선동 논란인가…법원은 집회 제한에 선을 그었습니다

28일 서울서부지방법원 앞은 법정의 공기와 거리의 열기가 동시에 스며든 자리였습니다. 부축을 받으며 모습을 드러낸 전광훈 씨는 공판 출석 길에 다시 한 번 큰 목소리를 냈고, 그 말은 곧바로 서부지법 폭동 배후 의혹으로 이어진 재판의 긴장을 끌어올렸습니다. 제목처럼 왜 또 선동 논란이 불거졌는지 묻는다면, 이날의 답은 분명했습니다. 법정 안팎에서 그의 발언이 멈추지 않았고, 재판부는 검찰이 요구한 집회 제한에 당분간 선을 그었습니다.

앵커 멘트가 전한 장면은 더 선명했습니다. 전 씨는 공판에 출석하면서 대통령이 나라를 북한에 넘기려 한다는 취지의 황당한 주장을 했고, 넉 달째 집회 현장에서도 선동을 이어가고 있다는 설명이 뒤따랐습니다. 서울 마포구 서울서부지방법원이라는 차가운 공간과, 광화문과 올림픽공원으로 이어지는 집회 무대가 겹치면서 이 사건은 단순한 법정 출석 이상의 의미를 띠게 됐습니다. 한쪽에서는 재판이 진행되고, 다른 한쪽에서는 여전히 구호와 발언이 이어지는 형국입니다.

공판장에 들어선 전광훈 씨는 또다시 강한 정치적 발언을 꺼냈습니다

이날 공판이 열린 곳은 서울 마포구 서울서부지방법원이었습니다. 2026년 8월 28일, 전광훈 사랑제일교회 담임목사는 ‘서부지법 폭동 배후’ 혐의 공판에 출석했고, 현장 사진에는 부축을 받으며 법원에 들어서는 모습이 담겼습니다. 겉으로는 조용한 법정 출석이었지만, 발걸음이 멈춘 자리마다 시선은 그의 입으로 모였습니다. 재판이 시작되기 전부터 이미 긴장감은 충분히 높아져 있었습니다.

그 자리에서 전 씨는 대통령이 나라를 북한에 넘기려 한다는 취지의 발언을 했습니다. 보도에 따르면 이 주장은 공판 출석과 함께 나왔고, 곧바로 ‘황당한 주장’으로 정리될 만큼 파장이 큰 내용이었습니다. 법정은 사실을 가르는 곳이지만, 그의 발언은 그 경계를 넘어 정치적 선동의 무게로 번졌습니다. 재판을 받는 당사자의 입에서 나온 말이라는 점에서 현장 분위기는 더 무거워졌습니다.

이 발언은 단발성으로 끝나지 않았습니다. 보도는 그가 넉 달째 집회 현장에서도 선동을 이어가고 있다고 짚었습니다. 공판장과 집회 무대가 서로 다른 공간처럼 보이지만, 이날 전광훈 씨에게는 사실상 하나의 연장선이었습니다. 법정의 문을 나서도, 거리의 마이크 앞에 서도 같은 메시지가 이어지는 구조였고, 그 반복이 이번 논란의 핵심으로 읽혔습니다.

검찰이 집회 제한을 요구했지만 재판부는 당분간 계획이 없다고 했습니다

전 씨를 둘러싼 쟁점은 발언만이 아니었습니다. 검찰은 보석 허용 조건에 집회 참가 제한을 추가해야 한다는 취지로 재판부에 요청한 상태였습니다. 배경에는 12·3 내란 직후 발생한 서울서부지법 폭동 사태의 배후로 지목돼 재판을 받는 상황이 놓여 있었습니다. 검찰 입장에서는 공판이 진행되는 동안에도 집회가 계속되는 흐름을 그대로 둘 수 없다고 본 셈입니다.

하지만 재판부의 반응은 달랐습니다. 법원은 당분간 그럴 계획이 없다고 선을 그었고, 이 판단은 전 씨의 집회 활동을 둘러싼 논쟁을 당장 바꾸지는 못했습니다. 경향신문 보도에 따르면 보석 조건 강화 요구에 대한 법원의 결론은 석 달째 나오지 않은 상태였습니다. 즉, 제한을 둘지 말지에 대한 판단은 여전히 열려 있었고, 그 공백이 곧 현장의 불안정성으로 이어지고 있었습니다.

이 지점에서 전 씨의 활동은 법적 판단과 사회적 반응 사이에서 더 크게 보입니다. 한쪽에서는 집회 참가 자체를 제한해야 한다는 요청이 있고, 다른 한쪽에서는 재판부가 즉각적인 조치를 내리지 않고 있습니다. 그 사이 전 씨는 계속 단상에 오르고, 보도마다 그 장면이 반복됩니다. 1회의 발언보다 더 긴 파문이 남는 이유가 여기에 있습니다.

집회 무대와 법정이 겹치자, 전광훈 씨를 둘러싼 파장은 더 커졌습니다

전 씨의 이름이 다시 크게 불린 데에는 법정 밖 흐름도 있었습니다. 보도들에 따르면 보석 석방 상태인 그는 광복절 집회에서도 윤석열 전 대통령의 12·3 내란을 정당화하는 주장을 폈고, “윤 어게인”을 외치는 장면까지 이어졌습니다. 낮에는 광화문, 밤에는 올림픽공원으로 보수단체들이 모였던 날에도 전 씨의 발언은 무대의 중심을 차지했습니다. 결국 그의 재판은 서류와 증언만으로 끝나지 않고 거리의 장면과 맞물려 커지고 있습니다.

공개된 자료 속에는 전 씨 관련 여러 재판과 발언이 함께 언급됩니다. ‘서부지법 폭동 배후’ 혐의 공판이 진행 중인 한편, ‘기독자유당 지지호소’ 혐의 재판은 6년 만에 결론이 나올 듯하다는 보도도 있었습니다. 또 다른 기사에서는 윤 전 대통령이 탄핵되는 예지몽을 꾸고 계엄 선포를 미리 알렸다고 주장했다는 전 씨의 말이 전해졌습니다. 서로 다른 재판과 발언이 이어지며, 전 씨를 둘러싼 논란은 한 사건이 아니라 오랜 흐름처럼 쌓이고 있습니다.

앞으로 볼 것은 법원이 집회 제한 여부를 언제 어떻게 판단하느냐입니다

• 검찰이 요청한 보석 조건 강화, 특히 집회 참가 제한이 재판부에서 받아들여질지 지켜봐야 합니다.
• ‘서부지법 폭동 배후’ 혐의 공판이 진행되는 동안 전광훈 씨의 공개 발언 수위가 달라질지도 관심입니다.
• 광화문과 올림픽공원 등 집회 현장에서 그의 메시지가 어떤 방식으로 이어질지도 변수로 남아 있습니다.

결국 이날의 핵심은 두 갈래였습니다. 법정 안에서는 제한을 둘지 말지의 판단이 미뤄졌고, 법정 밖에서는 전광훈 씨의 발언이 여전히 멈추지 않았습니다. 비슷한 시각 급상승한 다른 이슈는 아래에서 이어집니다.