오세훈 예산 제동 왜? 서울의 밤·청년 AI 삭감 정리

오세훈 서울시장의 민선 9기 역점사업이 서울시의회 예비심사 단계에서 잇달아 삭감되며 주목받고 있습니다. 특히 ‘서울의 밤’ 관련 예산과 50만 청년 AI 이용권 사업이 줄줄이 제동을 걸리면서, 시정 기조와 의회 다수당의 힘겨루기가 본격화되는 모습인데요. 이번 글에서는 어떤 예산이 왜 깎였는지, 서울시와 시의회가 무엇을 두고 맞서는지, 그리고 앞으로 예결특위 심사에서 어떤 변수가 남아 있는지 정리해드리겠습니다.

오세훈표 정책이 왜 다시 검색되는지 먼저 보겠습니다

• 오세훈 서울시장의 민선 9기 핵심 정책이 서울시의회 예산 심사에서 연이어 삭감됐습니다.
• 대표적으로 ‘서울의 밤’ 관련 사업에서 12억 원이 줄었고, 청년 AI 이용권 사업도 상임위에서 전액 삭감됐습니다.
• 서울시의회는 더불어민주당이 118석 중 80석을 차지한 구조로, 신규 사업의 필요성과 추경 편성의 적절성을 강하게 따지고 있습니다.
• 오 시장은 최근 내년도 국가 예산안과 부동산 시장을 두고도 확장 재정을 비판하며 정책 메시지를 이어가고 있습니다.

이번 이슈는 단순한 예산 조정이라기보다, 오세훈 시장이 내세운 도시경제·청년·주거 정책이 의회 문턱에서 어떤 평가를 받는지 보여주는 장면으로 읽힙니다. 서울시가 추진하는 사업은 ‘새로운 성장 동력’이라는 명분을 갖고 있지만, 의회는 재정의 우선순위와 사업 준비도를 더 엄격하게 보겠다는 입장인데요. 그래서 지금 오세훈이라는 이름이 다시 크게 검색되고 있습니다. 정책 하나하나의 성패가 곧 시정 운영의 동력과 연결되기 때문입니다.

서울의 밤 12억 삭감과 청년 AI 전액 삭감, 무엇이 달랐을까요

가장 먼저 눈에 띈 것은 ‘서울의 밤’ 사업입니다. 오세훈 시장이 민선 9기에서 힘을 싣는 야간경제 관련 사업으로, 서울의 밤을 관광·소비·체류가 이어지는 도시 자산으로 만들겠다는 방향이 담겨 있습니다. 그런데 서울시의회 상임위원회 예비심사에서 관련 예산 12억 원이 삭감되며 첫 제동이 걸렸습니다. 서울시로서는 도시의 밤을 새로운 성장 축으로 키우려는 시도였지만, 의회는 사업의 구체성과 집행 가능성을 더 면밀히 보겠다는 신호를 보낸 셈입니다.

청년 AI 이용권 사업은 더 직접적인 충돌을 낳았습니다. 50만 청년을 대상으로 AI 서비스를 활용할 수 있도록 돕는 청년 정책이었지만, 상임위에서 전액 삭감됐습니다. 오 시장은 지난 7월 2일 이를 민선 9기 첫 청년정책으로 내세운 바 있는데, 예산 단계에서 막히면서 정책 출발 자체가 흔들리게 됐습니다. 국민의힘은 청년에게 필요한 ‘사다리’가 끊겼다고 반발했고, 민주당은 준비 부족을 문제 삼았습니다. 같은 사업을 두고도 미래 투자와 졸속 예산이라는 해석이 정면으로 갈린 것입니다.

서울시의회 민주당은 오 시장의 일부 발언을 두고 ‘기형적 일자리’라는 표현이 부적절하다며 사과를 요구하기도 했습니다. 이 대목은 예산 숫자만의 문제가 아니라, 정책을 설명하는 언어와 정치적 프레임까지 충돌하고 있음을 보여줍니다. 결국 이번 삭감은 사업 한두 개의 조정이 아니라, 민선 9기 초반 서울시가 내세운 정책 패키지 전반에 대한 검증의 성격을 띠고 있습니다.

민주당 80석 시의회와 오세훈 시정이 부딪히는 구조입니다

이번 상황을 이해하려면 서울시의회 구도를 함께 봐야 합니다. 전체 118석 가운데 더불어민주당이 80석을 차지하면서, 상임위원회 단계에서부터 서울시 신규 사업이 강하게 걸러질 가능성이 커졌습니다. 한겨레가 전한 것처럼 이번 예산 삭감은 민주당 다수 체제의 시의회와 서울시가 신규 사업 필요성, 그리고 추가경정예산 편성의 적절성을 놓고 벌이는 첫 충돌로 볼 수 있습니다. 즉, 오세훈 시장이 원하는 속도와 시의회가 요구하는 검증 강도가 맞부딪히는 국면입니다.

서울시 입장에서는 청년 지원이나 야간경제 활성화가 당장 체감할 수 있는 성과로 이어질 수 있다는 점을 강조할 가능성이 큽니다. 반면 의회는 제한된 재정 속에서 기존 사업의 효율성과 신규 사업의 실효성을 먼저 따져야 한다고 볼 수 있습니다. 특히 청년 AI 이용권처럼 정책 이름은 신선하지만 실제로 어떤 방식으로 혜택이 분배되고, 얼마만큼의 성과를 낼 수 있는지가 불분명하면 심사 과정이 길어질 수밖에 없습니다. 서울시가 추진하는 사업이 많을수록, 의회는 더 세밀한 근거를 요구하게 됩니다.

이런 흐름은 앞으로도 반복될 가능성이 있습니다. 민선 9기 초반인 만큼 오세훈 시장은 정책 드라이브를 빠르게 걸려 하고, 의회는 그만큼 재정과 행정의 적정성을 따질 공산이 큽니다. 결국 중요한 것은 정치적 유불리보다 사업 설명의 완성도와 예산 설계의 촘촘함입니다. 서울시가 사업 취지를 얼마나 설득력 있게 제시하느냐에 따라, 삭감된 예산이 되살아날지 아니면 대폭 수정될지가 갈릴 것으로 보입니다.

확장 재정 비판까지 더해진 오세훈의 정책 메시지

오세훈 시장은 최근 이재명 정부의 내년도 821조 원 규모 예산안을 두고도 강한 비판 메시지를 냈습니다. 그는 확장 재정이 부동산 시장에 유동성을 더해 불씨에 기름을 붓는 격이라고 지적했는데요. 이 발언은 서울시의회와의 예산 충돌과 맞물려, 오 시장이 재정 운용에 있어 ‘선별적 투자’와 ‘정책 효율성’을 중시하는 방향을 분명히 하고 있음을 보여줍니다. 다시 말해, 서울시 내부에서는 새로운 사업을 밀어붙이고, 외부적으로는 국가 예산의 팽창을 경계하는 이중 메시지가 동시에 나오는 셈입니다.

서울런 5주년 성과공유회 참석, 서울세계불꽃축제 2026 현장 점검 등 최근 오 시장의 공개 행보도 이어지고 있습니다. 이는 도시 안전과 교육, 문화행사를 통해 서울시정의 일상적 면모를 강조하는 흐름으로 읽힙니다. 하지만 정작 핵심 정책 예산이 의회에서 삭감되면, 이런 행사성 메시지보다 실질적인 집행력에 대한 평가가 더 크게 따라붙게 됩니다. 결국 오세훈 시장에게 남은 과제는 하나입니다. 추진하는 정책이 필요한 이유를 숫자와 계획으로 더 치밀하게 증명하는 일입니다.

지금의 국면은 서울시와 시의회가 서로를 시험하는 시작점에 가깝습니다. 서울의 밤과 청년 AI 이용권이 최종적으로 어떤 결론에 도달할지는 예결특위와 본회의 심사 과정에서 다시 확인될 텐데요. 그 결과에 따라 민선 9기 초반 오세훈 시정의 속도도 달라질 수 있습니다. 비슷한 시각 급상승한 다른 이슈는 아래에서 이어집니다.