홈 › 사회 › #어머니

사회

어머니 장례식 상주 논란, 여자는 왜 안 되나

어머니 장례식에서 상주를 맡은 딸에게 왜 여성 상주는 안 된다는 말이 나왔는지, 장례 문화 논란을 정리했습니다.

어머니
어머니 관련 이미지

어머니의 장례식에서 장녀가 상주 완장을 찼다는 이유로 “여자 상주는 부적절하다”는 말을 들었다는 사연이 전해지며, 장례 문화 속 오래된 관습이 다시 도마에 올랐습니다. 한 장례식장에서 벌어진 짧은 장면이었지만, 그 안에는 여전히 남아 있는 성 역할 인식과 변화한 가족 형태가 어떻게 충돌하는지가 고스란히 담겨 있었습니다. 이 글에서는 무엇이 논란이 됐는지, 왜 많은 사람이 분통을 터뜨렸는지, 그리고 상주 역할을 둘러싼 시선이 왜 달라지고 있는지 차근차근 짚어보겠습니다.

“여자가 상주를 하면 안 된다”는 말이 왜 논란이 됐을까요

사연의 핵심은 단순합니다. 어머니의 장례를 치르던 장녀가 상주 완장을 찼고, 이 모습을 본 장례지도사가 “원래 상주는 여자가 하는 것이 아니다”라는 취지로 지적했다는 점입니다. 이후 이 이야기가 공개되면서 “장례는 가족의 슬픔을 함께 나누는 자리인데, 왜 성별을 기준으로 역할을 가르느냐”는 반발이 이어졌습니다. 특히 세 자매 중 장녀가 상주를 맡았다는 점이 함께 알려지며, 장례를 책임지는 사람이 꼭 아들 또는 남성일 필요가 있느냐는 질문이 더 크게 번졌습니다. 전통적으로 장례 현장에서 상주는 남성이 맡는 경우가 많았지만, 그 관습이 곧 규범은 아니라는 의견도 적지 않았습니다. 결국 이번 논란은 한 개인의 예민한 대응이라기보다, 오랫동안 당연하게 여겨진 풍습이 오늘날에도 그대로 유효한지 묻는 장면으로 읽히고 있습니다.

장례 문화에 남아 있는 관습과 가족 구조의 변화

우리 사회에서 장례는 오랫동안 남성 중심의 가족 질서를 반영해 왔습니다. 상주라는 역할 자체가 제사의 계보와 연결되면서, 아들 또는 남성이 앞에 서는 모습이 익숙하게 받아들여졌습니다. 하지만 현실의 가족은 이미 많이 달라졌습니다. 딸만 있는 집도 있고, 형제보다 자매가 더 가까이 부모를 돌보는 경우도 흔합니다. 부모를 간병하고, 병원 수속을 맡고, 장례 절차를 준비하는 이가 꼭 아들이라는 보장은 없습니다. 그래서 이번 사연이 더 크게 공감을 얻은 것으로 보입니다. 장례지도사의 말이 단순한 개인 의견이었다 하더라도, 슬픔 속에 있는 유가족에게는 위로보다 제약으로 느껴질 수밖에 없습니다. 상주 역할은 고인을 애도하고 조문객을 맞는 책임이지, 성별을 증명하는 자리가 아니기 때문입니다. 많은 이들이 “가족이 맡을 수 있는 일을 왜 굳이 나눌 필요가 있느냐”고 묻는 이유도 여기에 있습니다.

사연이 불러온 반응, 그리고 무너지는 ‘원래’의 기준

이번 논란이 더 크게 번진 건 “원래 그렇다”는 말이 너무 쉽게 등장했기 때문입니다. 그러나 장례 문화에서 ‘원래’라는 표현은 자주 쓰이지만, 실제로는 지역과 종교, 가족 구성에 따라 달라지는 경우가 많습니다. 누군가에게는 익숙한 관습이 다른 누군가에게는 불편한 규칙이 될 수 있습니다. 그래서 온라인에서는 “슬퍼해야 할 자리에서 왜 굳이 성별 잣대를 들이대느냐”, “딸이 부모 장례를 지키는 것이 무엇이 문제냐”는 반응이 이어졌습니다. 반면 전통 예법을 중시하는 시각에서는 조문 절차와 상주의 역할에 일정한 형식이 필요하다는 의견도 있었습니다. 다만 이번 사연이 주목받은 이유는, 형식의 필요성보다도 그 형식이 누군가를 배제하는 방식으로 작동했을 때의 불편함이 더 크게 느껴졌기 때문입니다. 장례는 정답을 맞히는 자리가 아니라, 남은 가족이 고인을 보내는 과정이라는 점을 다시 떠올리게 합니다.

장례의 본질은 누구의 몫인지가 아니라 어떻게 함께 보내느냐입니다

이번 일을 두고 가장 중요한 질문은 결국 하나로 모입니다. 상주는 누구여야 하는가가 아니라, 고인을 보내는 자리에 어떤 예의와 배려가 필요하냐는 점입니다. 장례는 정해진 문법만 따르는 의식이 아니라, 가족의 형편과 관계, 현실을 반영해 조율되는 과정이기도 합니다. 어머니를 가장 가까이에서 지켜본 장녀가 상주를 맡는 일은 충분히 자연스러운 선택일 수 있습니다. 그 선택을 성별만으로 틀렸다고 말하는 순간, 남은 가족의 슬픔은 오히려 더 깊어질 수 있습니다. 이번 논란은 장례 문화가 여전히 변하고 있다는 사실, 그리고 그 변화가 누군가의 당연한 역할을 새롭게 인정하는 방향으로 이어져야 한다는 점을 보여줍니다. 결국 고인을 잘 보내는 일은 오래된 관습을 지키는 데서 끝나지 않고, 지금의 가족을 있는 그대로 받아들이는 데서 시작된다고 볼 수 있습니다. 비슷한 시각 급상승한 다른 이슈는 아래에서 이어집니다.

참고한 기사 원문 11건
NEW · 대한민국 복지 다모아 나이·소득만 넣으면, 내가 받을 수 있는 국가 혜택이 한눈에 청년 지원 · 실업급여 · 주거 · 임신·출산 · 노후까지. 결과는 카카오톡으로 바로 공유할 수 있어요. 내 혜택 찾아보기 →

지금 함께 뜨는 이슈

  1. 01 사회강선우 1심 선고 14일, 공천 헌금 혐의 쟁점 총정리
  2. 02 사회조던 헨더슨, 첼시 데뷔 멀티골로 본머스 완파한 이유
  3. 03 사회투르키스탄 바퀴벌레 부산 정착, 성충·알집 발견 왜 문제일까
  4. 04 사회졸음운전 택시 인도 돌진, 광진구 어린이대공원 사고 정리
  5. 05 사회재산 격차 더 벌어졌다, 저소득층 96% 쓰고 고소득층 47% 남겨
  6. 06 사회고영욱 차태현 저격설 반박, AI가 쓴 글 아냐 논란 정리
  7. 07 사회금 한 돈 100만원에서 67만원까지, 지금 살까 팔까
  8. 08 사회아침 공복에 먹으면 위험한 음식, 토마토·고구마·주스까지 정리