가상자산, 왜 다시 주목받나…과세 유예와 인프라 전략 총정리

가상자산이 다시 뜨거운 검색어로 떠올랐습니다. 과세 유예 논의가 이어지는 가운데, 업비트 운영사 두나무의 미래 전략과 미국 백악관 관계자의 발언까지 겹치면서 시장과 정책, 산업의 흐름이 함께 주목받고 있는데요. 이 글에서는 지금 왜 가상자산이 다시 화제가 됐는지, 어떤 논의가 오갔는지, 그리고 앞으로 어떤 쟁점이 남아 있는지 차근차근 정리해드리겠습니다.

가상자산을 둘러싼 지금의 핵심은 ‘세금’과 ‘인프라’입니다

• 가상자산 과세 유예 논의가 정치권에서 다시 거론됐습니다.
• 두나무는 업비트 이후의 축으로 ‘온체인 금융’을 제시했습니다.
• 미국 백악관과 재무부 관계자들도 한국 행사에 참석해 관심을 보였습니다.
• 시장에서는 금리와 비트코인 흐름의 연결 가능성도 함께 살펴보고 있습니다.

최근 가상자산을 둘러싼 흐름은 단순한 시세 뉴스가 아니라 제도와 산업의 방향이 함께 움직이는 장면에 가깝습니다. 정점식 국민의힘 원내대표가 이형일 경제부총리 겸 재정경제부 장관에게 미래대응기금 재검토와 가상자산 과세 유예를 요구한 사실이 알려지면서, 세금 문제는 다시 한 번 정치적 쟁점으로 올라왔습니다. 여기에 글로벌 가상자산 산업의 핵심 관계자들이 한국에 모이면서, 한국 시장이 단순한 거래소 중심을 넘어 제도 설계와 인프라 경쟁의 무대가 되고 있다는 점도 부각됐습니다.

두나무가 말한 다음 단계는 업비트가 아닌 ‘온체인 금융’이었습니다

두나무와 업비트가 주목받는 이유는 거래량이나 이용자 수만이 아닙니다. 보도에 따르면 오경석 CEO는 KBW에서 미래 전략을 설명하며 업비트 다음 단계의 키워드로 ‘온체인 금융’을 제시했습니다. 온체인 금융은 블록체인 네트워크 위에서 자산의 이동과 기록, 금융 기능이 연결되는 구조를 뜻하는데요. 쉽게 말해 단순히 코인을 사고파는 단계를 넘어, 금융의 여러 기능이 체인 위에서 작동하도록 확장하겠다는 의미로 읽힙니다. 이와 함께 기와, AI, 네이버 등과의 연결 가능성도 거론되며 두나무가 플랫폼 사업자에서 금융·기술 융합 기업으로 영역을 넓히려는 흐름이 포착됐습니다. 가상자산이 더 이상 주변부 기술이 아니라 디지털 금융의 기반으로 재해석되고 있다는 점이 여기서 드러납니다.

UIS 2026에는 왜 미국 백악관과 재무부 인사가 함께했을까요

두나무가 서울에서 연 ‘업비트 인스티튜셔널 서밋(UIS)’은 국내 행사이면서도 국제적인 관심을 모았습니다. 행사에는 미국 백악관 대통령 디지털자산 자문위원회 사무국장인 패트릭 위트와 미국 재무부 관계자가 참석한 것으로 전해졌고, 한국 여야 의원들도 한자리에 모였습니다. 이런 구성이 의미하는 바는 분명합니다. 가상자산은 이제 특정 기업의 서비스가 아니라 규제, 금융정책, 국제 공조가 동시에 얽히는 영역이라는 점입니다. 보난자팩토리가 수사 협력 네트워크인 IAAN을 확대하고 글로벌 사업자까지 참여시키려는 움직임도 같은 맥락에서 볼 수 있습니다. 자금세탁 방지, 거래 추적, 법집행 협력 같은 기반이 없으면 시장이 커질수록 리스크도 함께 커질 수밖에 없기 때문입니다.

미국 측 발언이 던진 메시지와 시장이 읽는 방향

패트릭 위트 사무국장은 가상자산과 같은 신기술을 밀어내면 도태될 수 있고, 한국이 지금 큰 기회를 맞고 있다는 취지의 발언을 한 것으로 전해졌습니다. 이 메시지는 단순한 격려가 아니라 정책 경쟁의 신호로 받아들여집니다. 한쪽에서는 가상자산 과세 유예를 둘러싼 정치권의 공방이 이어지고, 다른 한쪽에서는 미국이 디지털자산 산업의 제도권 편입을 적극적으로 모색하는 모습이 겹치기 때문입니다. 여기에 연합인포맥스가 다룬 미국 국채 10년물 금리 6% 전망처럼 거시 변수까지 맞물리면, 비트코인 같은 대표 자산의 변동성은 더 민감하게 반응할 수 있습니다. 결국 시장은 단순한 호재보다 제도, 금리, 규제의 조합을 보고 움직이고 있습니다.

가상자산 과세 유예 논의는 어디까지 왔을까요

• 정치권에서는 가상자산 과세를 서둘러 적용하기보다 유예가 필요하다는 목소리가 나옵니다.
• 반면 세제 일관성과 조세 형평성을 고려해야 한다는 시각도 함께 존재합니다.
• 가상자산 시장 참여자들은 제도 시행 전 준비 기간이 더 필요하다고 보는 분위기입니다.
• 실제 정책 방향은 향후 국회 논의와 정부 입장에 따라 달라질 수 있습니다.

가상자산 과세는 늘 찬반이 갈리는 주제였습니다. 한쪽은 새 산업을 너무 빨리 세금 체계로 묶으면 성장 동력을 잃을 수 있다고 보고, 다른 쪽은 자산의 성격이 분명한 만큼 과세는 당연하다고 봅니다. 이번에 정점식 원내대표가 미래대응기금 재검토와 함께 과세 유예를 요구한 것도 이런 시각 차이를 반영합니다. 다만 아직 제도 변경이 확정된 것은 아니며, 과세 방식과 시기, 적용 범위는 추가 논의가 필요한 상태입니다. 시장 입장에서는 제도가 급변하기보다 예측 가능하게 설계되는지가 가장 중요한 변수일 것입니다.

결국 지금의 가상자산 이슈는 거래 가격만으로 설명되지 않습니다. 산업 측면에서는 온체인 금융과 기관 협력이, 정책 측면에서는 과세와 규제의 균형이, 국제 측면에서는 미국의 태도와 금융질서 변화가 함께 움직이고 있습니다. 그래서 가상자산은 다시 한 번 기술주도권과 금융 주도권을 가르는 키워드가 됐습니다. 앞으로도 제도 변화와 글로벌 행사, 기관 투자 흐름이 이어질수록 관련 뉴스는 더 자주 검색될 가능성이 높아 보입니다. 비슷한 시각 급상승한 다른 이슈는 아래에서 이어집니다.